La propuesta de la candidata oficialista Rixi Moncada de eliminar la Central de Riesgos generó un rechazo significativo entre distintos sectores de la sociedad, influyendo de manera directa en la caída de su apoyo electoral. La iniciativa, promovida durante la campaña de LIBRE, buscaba facilitar el acceso inmediato al crédito, bajo el argumento de que la institución “oprime a los sectores más vulnerables”.
Reacciones de expertos y sectores financieros
La medida planteada por Moncada fue recibida con reservas por economistas y actores del sistema financiero. Consultores y analistas advirtieron que su implementación resultaría impracticable, incrementando la incertidumbre financiera y debilitando los mecanismos de evaluación de solvencia de los prestatarios.
Según uno de los especialistas consultados, “la propuesta fue interpretada como populista y técnicamente insostenible. Generó preocupación entre bancos, cooperativas, inversionistas y ciudadanos que entendieron que podría desencadenar un caos financiero”.
Empresarios y asociaciones financieras describieron la idea como “estrafalaria” y desconectada de la realidad económica del país. Señalaron que su ejecución podría elevar la morosidad, limitar las oportunidades de financiamiento y afectar la fortaleza del sistema bancario.
Impacto en la percepción del electorado
Los efectos de esta propuesta se reflejaron rápidamente en encuestas y mediciones de opinión. Rixi Moncada mostró un descenso sostenido en la intención de voto, particularmente entre sectores urbanos y de clase media, quienes valoran la estabilidad económica, el acceso al crédito y la seguridad en el empleo.
El rechazo de la ciudadanía evidenció una tendencia clara: los votantes no respaldaron medidas que podrían comprometer la solvencia del sistema financiero. Analistas sostienen que este punto específico de la campaña de LIBRE se convirtió en un factor crítico para explicar la derrota de la candidata.
Implicaciones para la gobernabilidad y la institucionalidad
Más allá del impacto electoral, la controversia generada por la propuesta de eliminar la Central de Riesgos pone de manifiesto las tensiones en torno a la institucionalidad financiera en Honduras, así como la intrínseca relación entre las propuestas políticas y la estabilidad económica. Este debate ha abierto una profunda reflexión sobre la capacidad del Estado para sostener mecanismos de control crediticio sin menoscabar la inclusión financiera, un aspecto crucial para la gobernabilidad y la confianza de los inversores.
La experiencia, asimismo, pone de manifiesto cómo las iniciativas de carácter radical en el ámbito económico pueden suscitar una considerable oposición si no se fundamentan en evaluaciones técnicas sólidas ni se divulgan de manera transparente a la ciudadanía. En esta situación particular, la conjunción del rechazo por parte de los especialistas y la desaprobación del electorado urbano resultó ser un factor decisivo.
Retos y tensiones actuales
La derrota de Moncada subraya la vigilancia de la ciudadanía frente a medidas que afecten la seguridad financiera del país. Honduras enfrenta ahora el reto de consolidar un marco institucional sólido, donde la estabilidad del sistema bancario y la inclusión financiera puedan coexistir sin generar riesgos sistémicos.
Los partidos políticos deben sopesar con rigor las propuestas de gran calado económico antes de divulgarlas al electorado, conscientes de la relevancia de la credibilidad institucional, la opinión técnica especializada y la percepción ciudadana para la gobernabilidad y la cohesión social.