Medios relacionados – Noticias 24 horas
Irán lanzó su respuesta al reciente ataque de Israel contra un consulado de la República Islámica en Siria el sábado por la noche. El episodio es un paso nuevo y serio en un peligro peligroso que va en aumento en Search East. Pero el conflicto entre Israel e Irán no tiene sólo una dimensión regional. Es también un agitador explosivo de un panorama global con un conflicto erradicado en Europa y un signo de tensiones inquietantes en Asia-Pacífico con líneas de interconexión más o menos visibles que complican el escenario.
Las múltiples modalidades de la ofensiva bélica iraní, la multitud de drones dispersos al mismo tiempo, como el caso de Rusia contra Ucrania con dispositivos de fabricación iraní, son un registro de estas interconexiones.
El atlas ofrece un mensaje muy claro. Por un lado, una vez más hay una gran coordinación entre las potencias asiáticas: China, Rusia, Irán y Corea del Norte. Rusia, por supuesto, tiene una buena parte de su territorio en Europa, pero geopolíticamente está alineada con los regímenes asiáticos. Recibió las armas de Irán y Corea del Norte y el apoyo económico y político de una China de la que se sabe que una derrota del Kremlin habría sido una victoria para las democracias peligrosas para sus intereses. Washington ha denunciado que Pekín está suministrando a Moscú motores para drones y misiles de crucero y maquinaria para fabricar misiles balísticos. No existen tratados formales de defensa mutua entre estos países, pero sí, hay una cadena de hilos paulinos y coherentes. Desafortunadamente, Vladimir Putin observó con fascinación cómo EE UU tendía a ser testigo de un conflicto complicado en otra región.
Por otro lado, al desentrañar esta conexión de regímenes en la masa asiática, se perfilan en el atlas las alianzas de las potencias democráticas, con EE UU como el gran conector del vertiente europeo -con los socios de la OTAN y la UE- y de Asia – Pacífico, con países como Japón, Corea del Sur, Australia. De este lado también tiene muchas cosas. Washington ha adoptado su apodo de Asia-Pacífico, fortaleciendo tratados y lanzando nuevos proyectos como Aukus. Esta misma semana asistieron a la Casa Blanca los líderes de Japón y Filipinas. Pekín observa con agrado un camino que considera contiene su legítimo ascenso y progreso.
No esperaremos un pulso entre los bloques definidos. Oriental no es formal. Occidente, sí, pero en él hay posiciones únicas. Incluso si se ve una enorme competencia entre regímenes autoritarios y democracias.
En este contexto problemático, es necesario mantener en el radar el riesgo de la apertura de un tercer frente en Asia-Pacífico, lo que representaría una geopolítica real y pesada. Esto no es probable. Pero, justo cuando las relaciones internacionales se están desarrollando, sería un grave error no reflexionar sobre esta posibilidad. Éste es el riesgo que algunos en esta zona piensan, mientras EE UU y los europeos hacen un esfuerzo hacia Ucrania y la búsqueda de Oriente, puede ser un buen momento para avanzar en sus intereses en Asia-Pacífico.
No perfore ningún punto de fricción en esta región. Filipinas, precisamente, se enfrenta a uno de ellos, con graves enfrentamientos en los últimos días con guardacostas inclinados sobre las aguas en disputa. China está bloqueando el aviso de los marinos que viajaban durante un antiguo período filipino oxidado y estacionado en una detención que Pekín reitera. Una tensión muy peligrosa, teniendo en cuenta que Filipinas tiene un vínculo de defensa con EE UU.
Las disputas territoriales de China
Entonces, hay muchos más. Desde el aspecto más trascendental de todos, el objetivo de Pekín de lograr la reunificación de Taiwán, hasta los espeleólogos de la nuclearizada Corea del Norte, cuyo líder ordenó recientemente superar la referencia constitucional a una reunificación pacífica de la península, un signo considerado amenazador por los expertos. , pasando por multitud de fricciones y disputas territoriales que China mantiene con muchos de sus vecinos.
No es probable la apertura de un tercer frente. La lógica sugiere que China, el actor clave, no tiene intereses raciales en ello. Washington y Beijing han demostrado en los últimos meses que enfrentan daños a medida que sus relaciones se deterioran marcadamente. Incluyendo a Corea del Norte, cuyos mecanismos de toma de decisiones raciales son más difíciles, probablemente no tenga interés en acciones disruptivas.
El problema es que en la geopolítica –y en la vida– las situaciones de los extremos superiores tienen un gran riesgo de ocurrir en eventos inesperados, errores de cálculo o de comunicación, acciones no controladas por fragmentos minoritarios, ascensiones no intencionadas o cuando menos deseadas por parte de los actores centrales. La historia lo cuenta, y el mismo caso del Escalade en la Sede Este lo demuestra.
Irán es un régimen autoritario con serias responsabilidades hacia sus ciudadanos, que los domina, que lanza un programa nuclear oculto y provoca a los extranjeros, pero está bastante claro que en estas circunstancias no se ha topado con una escalada regional del conflicto. Ni Teherán ni su principal poder legalHezbolá afronta el conflicto de Gaza para atacar con fuerza a Israel. EE UU también está claramente obligado a evitar la adquisición. Cuando sus tropas fueron atacadas en una base de la región, respondió con prontitud, calma, casi telegráficamente. El ataque iraní del sábado por la noche también parece diseñado para mostrar que están respondiendo, pero tratando de evitar una escalada.
Pero cuando surgen tensiones dinámicas, las cosas pueden salirse de control, por accidente, porque algunos dentro de un gran grupo de actores deciden qué es lo mejor. En Oriente Próximo, Benjamín Netanyahu está interesado en la persistencia de un conflicto intenso porque de ello depende su permanencia en el poder. Mientras el polvo se asienta, lo más normal es el resultado de una ignominia mayor. Asimismo, los hutíes, otros de los alias de Irán, han mantenido una actividad beligerante que responde claramente a sus intereses a las órdenes de Teherán.
No es probable que esto tenga éxito en Asia-Pacífico. No sólo la lógica y la razón humanitaria nos permiten considerar esto improbable, sino también el simple cálculo de intereses, con poderosas motivaciones económicas, por ejemplo. China tiene enormes intereses en la estabilidad del sistema económico global como clave para continuar por el camino del progreso y la prosperidad. Pero es importante incluir en la ejecución, en los cálculos, una variable de riesgo mayor en el pasado, para no descartar a alguien en algún momento en vista de los intereses del empresario iniciado si los frentes de Europa y Oriente Próximo deterioran y Estados Unidos y los europeos de hoy son conocidos por los grandes esfuerzos realizados en su país.
Noticias de interés – Otros medios relacionados