El ‘no’ de Juntas a la amnistía el 30 de enero, fue una jarro de agua fria, pero tengo margen para renovar la situación. Al analizar las malas relaciones de los últimos años, el teléfono pasó a sonar entre JxCat y ERC. Primero hubo unos días de luto et enfado por todas las fiestas. A continuación, se tomarán algunas decisiones sobre la legislación gubernamental. Pero las negociaciones se reanudarán, acompañadas de un nuevo silencio mediático. Los primeros signos de que el contacto con el pasado puede ser inminente. Los socialistas no ampliarán la votación de la Comisión de Justicia del Congreso para seguir la negociación de las directivas y apoyar el voto de Junts o ERC. Al mismo tiempo, el ex presidente Carlos PuigdemontDurante una intervención ante el Consejo de la República, parece que la ley es una realidad.
En aquel momento no había ningún texto conforme, pero había elaborado las fuentes californianas de Junts como «pista de aterrizaje»: información de la Comisión de Venecia, que declaró que las posiciones convergentes era una forma de convocatoria con el PSOE para abrir los cambios. Esto da la sensación de que los socialistas están «jugando al perro y al gato», dicen quienes no pueden aceptar sus cambios porque ERC no los busca, sino al revés. Ante esta situación, JxCat chocó al PSOE y acordó llevárselo con Esquerra.
Los socialistas se lo tragaron, pero aquí su versión coincide con lo esencial y difieren en detalles. «Al fin y al cabo, negociamos en paralelo: con ERC y con Junts. Pero tuve un momento en lo que hicimos no tenía sentido, Porque esto es lo que hay que hacer, así como las órdenes que se pretenden hacer», explica un miembro del Gobierno, que celebra que se hayan registrado los dos partidos independentistas, algo que hoy en día es raro. trabajar a mano.
«Hubo un momento en el que no teníamos intención de negociar en paralelo con ERC y Junts, porque eran ellos los que tenían que pasar a la acción», explican los socialistas.
Al día siguiente, Domingo, el secretario general de las posiciones convergentes, Jordi Turullenvía un mensaje a tu homólogo de ERC, Marta Rovira. Debes usarlo para llamar a las lunas la primera hora, y acordar con él contactar a sus abogados para verificar técnicamente el hecho. Para un chico, Gonzalo Boye y Josep Pagès. Para el otro, Marta Vilaret. «Durante estos dos días descubrí la información», afirmó JxCat, quien también explica que el PSOE no pudo poner trabas a la redacción «jurídicamente solvente» y que no tuvo ninguna «ninguna animalada». “Tenemos mucho tiempo para esperar, pero estamos validando lo aprendido”, etcétera. El pacto, explicado en el PSOE, se frenó por las temperaturas al final de la jornada. Sólo me queda aceptar el comunicado de prensa, que se enviará poco después, a la misma hora, 15 horas antes de la votación en el Congreso.
¿Qué es la reforma “sustantiva” o “estética”?
Desde Junts aseguró que “el objeto era compartido para todos” y que los distintos partidos solicitaron el acerdo. Sin embargo, las interpretaciones de cada persona son diferentes. Los posconvergentes hablan de reforma de «fondo». «Ni estético ni superficial. Estamos desconectados de los límites del Código Penal», afirma el partido de Puigdemont, que calcula que la reforma ciega ha entre 150 y 200 independentistas, que podría ser “atribuido al terrorismo”. Las posiciones convergentes, además, dicen que recibir el primer texto, el pasado mes de enero, ha permitido introducir los «avisos» de la Comisión de Venecia y «afinar mucho más» la referencia a delito de malversación de fondosSeparando los supuestos de utilización de dinero público para el proceso que «mete la mano en la caja»: enriquecimiento personal.
Para ERC, la lectura es diferente. Considerando que la modificación es más «estético» que el calado, pero se dio cuenta de que Junts necesitaba tomar un camino para convertir el “no” en el “si” de la ley. Rovira apostó por la diplomacia con una metáfora. «Podemos tener la última gárgola en esta catedral gótica», añadió.
Entre las dos versiones, las que abordan reformas sustanciales o sólo superficiales, los socialistas unen a ERC con esta última. Pero también quiero evitar cualquier polémica y centrar el asunto en nosotros mismos. «En realidad no suele haber grandes escollos. Todo compartimos un objetivo: incluidos todos los separatistas, porque no creemos que haya un crimen que ningún mar pueda admitir”, explica.
Si algo ha cambiado en esta negociación respecto a los precedentes es que Junts y ERC podrían hablar contigo de tus problemas sin problemas, aunque no hayas entrado en el hacha de guerra: JxCat busca al defensor que los indultos quedaron cortos y que Sin su peso en el Congreso, no habrá amnistía, pero Esquerra mantendrá que el texto final es jurídicamente tan importante como el que fue convocado el 30 de enero, así como sólo habrá servido para «perder tiempo».
Otras alfombras
Cuestiones relacionadas con la amnistía, pero que no forman parte de la propia ley, como reforma del código penal acotar el delito de terrorismo y la reducción de plazas máximas para instrucciones judiciales, no constituye parte de la negociación pura, según Junts. Pero además, el partido de Puigdemont quiere lanzarse a esta legislatura, con la eliminación de la Audiencia Nacional.
Por eso vamos a plantar tanto a socialistas como a republicanos, porque tienen la oportunidad de llegar a acuerdos sobre lo que se apruebe. indultos para todos los separatistas que quieren huir de la amnistía y huir de los criminales, si ese es el caso. La idea fue lanzada a mediados de febrero por el asesor de Drets Socials, Carles Campuzanoy respondido posteriormente por el Ministro de Transportes, Óscar Puente. Pero Junts no compartía la idea. “Todavía no hay suficiente confianza para compromisos de este tipo”, dice.