El caso contra el expresidente Donald Trump por fraude electoral en el estado de Georgia ha recibido esta advertencia básica para que proceda. El impuesto que se lo imputó a otras 18 personas, Fani Willis, puede continuar de cara al caso: el jugador responsable no consideró probable que la relación sentimental, que terminó, entre Willis y el impuesto especial que tenía su contrato en el En el caso, Nathan Wade constituyó un conflicto de intereses como abogado defensor. Pero el juego no será justificado por el representante del Ministerio Público. Si cree que hay una “apariencia” de una situación inapropiada que requiere que se presente ante el tribunal, Wade quiere decirlo. Y viceversa.
En un artículo de 23 páginas, el juego del administrador de Fulton, Scott McAffee, descubre que, de cara a dos semanas de febrero, los abogados de Trump «no lograron» demostrar el conflicto de intereses. “Los impuestos del distrito no se aplicaron de la misma manera, ya que coincide con la teoría que organizó un marco financiero para enriquecerse”, escribe. Pero —matiza— el caso es donde hay una manifestación significativa de una situación inadecuada que contamina la estructura actual del equipo fiscal. Una apariencia que necesita ser corregida”.
Por lo tanto, «el distrito fiscal puede optar por renunciar, con todo su equipo, y dejar el número del Consejo de Fiscales a otros funcionarios» para el caso, escribe McAffee. “Alternativamente, Wade podría retirarse, lo que permitiría al fiscal, a los defensores públicos y al público continuar sin su presencia o compensación como distracción y cumplir con sus méritos. »
La decisión del juego representa una victoria significativa para Willis a nivel personal y profesional. Pero ella es una Victoria Pirrica. La vista de febrero en la casa del presidente en Fulton, donde Trump y sus compinches bancarios tienden a responder a las acusaciones de crear una conspiración mafiosa para sesgar los resultados de las elecciones de 2020, arrojó muchos detalles sobre su vida privada. En un momento de su testimonio leyó una grabación: “A mí no me están juzgando. Es esta persona (un Trump y los acusados contra él) quienes van a ser juzgados por intentar ganar una elección».
Estos detalles pueden seguir a la presentación de la opinión pública sobre cómo hacer avanzar el proceso. Willis tuvo una remontada contra Trump durante la misma semana de la mano de McAffee. La partida fue retirada si los bienes presentados contra el acusado -por su parte, son muy afectados por el ex presidente- al considerar que la tributación no tenía justificación suficiente, mientras la puerta abierta podría volver a la presentación con un mejor argumento.
Acoso y amenaza
Conéctate a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin límites.
Inscribirse
El caso tendrá consecuencias. Durante los últimos dos años de investigación del caso Willis, la primera afroestadounidense ante el Departamento de Finanzas de Fulton sufrió actos de todo tipo, incluidos racistas, y amenazas contra su vida. Durante la manifestación del mes de febrero, el conductor fue quien lo obligó a cambiar temporalmente de vida.
Es posible, por ejemplo, que Trump y los demás acusados tomaran la decisión de McAffee. Por otra parte, el gobernador de Georgia, Brian Kemp, aprobó esta semana una ley estatal que le permite investigar los impuestos estatales de aquellos sospechosos de actuar por motivos indebidos. Los legisladores republicanos del estado han indicado que quieren abrir una investigación sobre Willis, que es de afiliación demócrata. Una comisión parlamentaria local abrió su propia audiencia sobre las acusaciones contra las devoluciones de impuestos.
El caso se produjo en enero, gracias a que los abogados de Mike Roman, uno de los acusados en el caso de fraude electoral, denunciaron la existencia de la relación romántica entre Willis y Wade y aseguraron que constituía un conflicto de intereses. Fiscalidad, según él, recibió una ventaja económica para contratar en noviembre de 2021 en su nuevo momento, que con su título de impuesto especial -ganó 650.000 dólares (unos 600.000 euros) durante este tiempo- y regaló una serie de vacaciones de lujo para ambos. en lugares como Bahamas, Aruba o el Valle de Napa en California durante el transcurso de la investigación contra el expresidente.
Los dos juristas admiten la relación, pero se niegan a generar ningún beneficio económico, directo o indirecto, para ella. Willis insistió en que había pagado su parte del coste de las vacaciones, siempre en metal porque —sostenía— el padre del viajero del niño tenía a mano una suma suficiente para emergencias.
En este sentido, el jugador McAffee considera esta práctica “comprensiblemente preocupante”, ya que no ha recibido respuesta a las reclamaciones fiscales. Pero también estoy de acuerdo en que las explicaciones de Willis «no están tan desequilibradas como para hacerlas increíbles».
En toda perspectiva, uno de los grandes puntos de conflicto entre los impuestos y la defensa de Trump alimentó el momento en que comenzó la relación romántica que terminó el año pasado. Willis y Wade testificaron que llegaron en 2022, después de haber sido contratados para el caso en 2021. Los abogados del expresidente consideraron esta declaración «no confirmada» y, al igual que ella, fue suficiente para decidir sobre la descalcificación de la fiscalidad del distrito.
Sigue toda la información sobre las elecciones en Estados Unidos y Nuestro boletín semanal.
Suscríbete para seguir el curso
Límites del pecado de Lee
_