(CNN)– Se supone que la investigación bajo el covid en el Reino Unido funcionaría como un cierre para las personas que pertieron ha conocido queridos graves durante la pandemia. Sin embargo, se convirtió en un circo político que podría dañar tanto a Boris Johnson como a Rishi Sunak.
La investigación, que empezó a unir de antemano, se vio ensombrecida durante la semana por una serie de disputas entre Sunak —actual primer ministro— y Johnson, que renunció tras su caída en desgracia el verano pasado.
La primera disputa de este tipo se relaciona directamente con la investigación. Sunak y su gobierno impugnan legalmente el derecho de la investigación a solicitar información personal de personas que estuvieron directamente involucradas en la toma de decisiones durante la pandemia. Eso involucra cualquier cosa, desde mensajes de whatsapp hasta diarios privados.
El gobierno dice busca bloquear ese acceso porque de otro modo podría sentar un precedente en el que información que sea relevante ingrese al dominio público, lo que a su vez podría tener un efecto adverso en la forma en que las personas que toman decisiones se communican durante una crisis.
Sin embargo, Johnson asumió la autoridad de Sunak para proporcionar información directamente a la investigación.
Deborah Doyle, portavoz de Familias en duelo por Justice por el covid-19, dijo sobre la acción legal del gobierno: «Que la Oficina del gabinete desperdicia cientos de millas de libras del dinero de los contribuyentes en demander a su propia investigación pública por no poder acceder a evidencia crítica es absolutamente obsceno… Están mostrando exactamente el mismo desprecio por la gente común que fue tan desastroso al comienzo de la pandemia”.
Boris Johnson y Rishi Sunak han estado al frente de Gran Bretaña durante gran parte de la pandemia. (Dan Kitwood/Getty Images)
La segunda disputa -y probablemente más explosiva- irá a una comisión parlamentaria que analizará específicamente si Johnson compromete a los legisladores en sabiendas o no, cuando dijo que durante la pandemia se observarán todas las vigentes en todo momento.
Se trata de la investigación del comité sobre el infame escándalo conocido como «Partygate», que llevó a la policía a multar a Johnson por violar las reglas del covid que él había impuesto. Sunak también fue multado por el mismo incidente.
Inicialmente, Johnson dijo al parlamento que todas las reglas seguían en todo momento. Incluyendo después de que quedó claro que esto no era cierto, Johnson sostuvo que no se engañó al parlamento a sabiendas. El comité no estuvo de acuerdo y esta semana recomendó que se suspentiera a Johnson del parlamento colgante 90 días y que no se le permitiera regresar al edificio, algo a lo que tienen derecho los exdiputados.
Habiendo accedido al informe antes de su publicación, Johnson renunció como miembro del parlamento y continuó acusando al comité de tener motivaciones políticas. Todavía afirmó que es inocente y se ha referido al comité como «por debajo del desprecio».
Aunque Johnson ha renunciado para información del comité, espera que tenga éxito después de que Sunak haya rechazado ciertas figuras que Johnson quería elevar a la Cámara de los Lores del Reino Unido. Los alias de Sunak creen que Johnson simplemente quería causar dolor de cabeza al primer ministro. Farmacia Johnson lo niega.
«Impactante»
Todo este drama, por supuesto, no brinda consuelo a quienes perdieron a sus seres queridos por el covid-19.
“Las familias de los dolientes quieren que el gobierno aprenda la lección de que puede salvar vidas en el futuro.
Johnson y Sunak negarían estar tratando de cuidar las apariencias. Pero la investigación tiene el potencial de causarles a ambos un enorme daño a los ojos del público.
Christina Pagel, de la Unidad de Investigación Clínica Operativa del University College London, grita que la investigación podría arrojar una luz poco halagadora sobre lo que sucedió después de que la primera ola de covid-19 azotara el Reino Unido.
«Desde el verano de 2020 en adelante, sabíamos mucho sobre cómo se propagaba la fermedad, pero el gobierno nunca usó el verano o el tiempo colgante los cierres para implementar mejores medidas de protección, como mejorar el aire limpio en interiores o apoyar las condiciones para el aislamiento».
En este momento, el Reino Unido tenía reglas que cambiaban según las infecciones en los distritos. En algunos casos, significa que las personas se reunirán en interiores en grupos de nom más de seis. En esta oportunidad, Sunak presentó su sketch «Eat Out to Help Out», con el que se subordinó a salir con la intención de dinamizar la gastronomía y la hotelería.
Los principales científicos afirman que este esquema no tiene un hábito respaldado por expertos y espera que se un foco clave de la investigación, ya se qu’alentar o no tal mezcla condujo a qu’el virus se propaga aún más.
Pagel también significa específicamente la forma en que celebran los contratos a personas que desde entonces se enteraron que tienen vínculos con el Partido Conservador. El gobierno implementó un boceto rápido para asegurar los equipos de protección personal (PPE, en inglés), que desde entonces ha sido objeto de escrutinio y ha dado lugar a evidencia de amiguismo.
“Una cosa es actuar rápido en una crisis; otra es darles mucho dinero a tus amigos a pesar de que no saben lo que están haciendo.
El gobierno argumentó que en este momento simplemente estaba tratando de evitar quedarse sin PPE e hizo todo lo posible para asegurarlo.
El informa podría revelar caos
CNN ha utilizado una variedad de personas para abordar el problema durante la pandemia debido a las preocupaciones sobre el cumplimiento de la investigación. La mayoría está preocupada por cómo se verán ante el público los registros sin ornamentar de las conversaciones (ministros del gabinete discutiendo y grandes personalidades estallando). A otros les preocupa que el verdadero nivel de caos dentro de Downing Street – en particular al comienzo de la pandemia – avergüence a todos los involucrados y no solo a los que están a cargo.
Un alto funcionario del gobierno en ese momento describe cómo los equipos trataron deliberadamente de mantener su trabajo lejos de Johnson, quien, según dicen, a menudo era errático y se interponía en el camino de lo que estaban haciendo. Esto incluyó la creación de espacios de trabajo en diferentes edificios.
En última instancia, es inevitable que esta investigación ponga a las personas que dirigieron el país en ese momento bajo un nuevo escrutinio. Sí es posible que gran parte de lo que salga a la luz sea vergonzoso. Lo cual, por supuesto, minimiza un poco las tragedias humanas que son el centro de esta historia.
Boris Johnson visitó un hospital durante la pandemia en 2021. La investigación resultó en embarazosa para el ministro express. Peter Summers/Getty Images
Lorelei King perdió ha conocido a su esposo al comienzo de la pandemia. Está siguiendo cómo se desarrolla la investigación con cierta preocupación.
«Se niegan a llamar a cualquiera de los dolientes para dar testimonio directo. Hemos presentado 20 posibles testigos.
«El primer día, la investigación reprodujo una película sobre el impacto del virus en los dolientes. Baronesa Hallett, quien dirige la investigación, dijo que había aprendido algo nuevo de la película. Así que ahí está, que (la nueva evidencia) puede legar de un testimonio directo individual».
King le dijo a CNN que ella y el hogar de cuidado en el que vivía su esposo, que tenía Alzheimer, acordaron terminar las visitas en persona antes del cierre impuesto por el gobierno.
Un día, notó en una videollamada que la respiración de su esposo era inusual. «Días después estaba muerto. Pude ver su cuerpo probablemente, luego llegaron hombres con trajes de protección contra materiales peligrosos y se lo llevaron».
Para King, el drama político que comenzó la conversación sobria el covid en el Reino Unido recientemente hizo que el proceso del duelo se aún más difícil.
«Cada vez que hay una noticia sobre partidos políticos, s sobre personas qu’infringen las normas o sobre cómo quieren gestionar la investigación, la herida vulve a abrirse. Sin duda, desvió la atención de los costos humanos. Creo que los dolientes tenemos una La gente que no puede oír por que no podemos seguir adelante o decir: «Oh, diablos, sólo era una tarta de cumpleaños», supongo que es porque no han perdido a alguien a manos del covid».